IDE vs. SCSI

Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

(Alte) Statistiken einer IDE-Disk, angeschlossen einmal über PATA und einmal über einen IDE2SCSI-Wandler:

              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
scsi      256 11465 94.4 46524 59.3 13907 15.7 11938 87.7 24471  8.3 643.1  3.9
ide       256 12022 99.1 74578 94.7 18565 22.6 10780 79.5 40650 23.0 678.9  2.2

Wie man sehen kann, ist die CPU Last bei IDE und Block-I/O deutlich höher als bei SCSI. Allerdings sind die Übertragungsraten bei IDE auch höher. Jetzt kann man trefflich spekulieren, ob das bei gleicher Übertragungsrate auch von der CPU Last her gleich wäre... :-)

Fakt ist, daß der Wandler Overhead erzeugt: Mit SCSI sind weniger Seeks möglich.

Das Öffnen eines Ordners vom Mac aus hat mit IDE und SCSI exakt genau gleich lange gedauert: 17 Sekunden. Jeweils gemessen nach Reboot von Mac und Linux.

IDE vs. SCSI

Navigationsmenü

Suche