Cisco Policy-Routing: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Alex (Diskussion | Beiträge) ("set …" für statische IPAs, P2P-Interfaces und per DHCP bezogene Gateways ergänzt) |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 14. Juli 2011, 12:11 Uhr
Mit Policy-Routing ist es möglich, mittels einer Access-Liste die Routingentscheidung losgelöst von der Routingtabelle zu treffen. Im untenstehenden Beispiel geht Datenverkehr über TCP Port 80 zum (alternativen) Gateway 192.168.1.2 raus, anstatt über die lokale Defaultroute.
interface Ethernet0 … ip policy route-map WEB_VIA ! route-map WEB_VIA permit 10 match ip address WWW_ACL set ip next-hop 192.168.1.2 ! ip access-list extended WWW_ACL deny tcp 192.168.1.0 0.0.0.255 gt 1023 10.0.0.0 0.255.255.255 eq www deny tcp 192.168.1.0 0.0.0.255 gt 1023 172.16.0.0 0.15.255.255 eq www deny tcp 192.168.1.0 0.0.0.255 gt 1023 192.168.0.0 0.0.255.255 eq www permit tcp 192.168.1.0 0.0.0.255 gt 1023 any eq www
Neben statischen "next-hop" IP-Adressen können auch P2P-Interfaces (wie PPP) und per DHCP bezogene Gateways gesetzt werden.
Statische "next-hop" IP-Adresse (wie im Beispiel oben):
route-map MY-ROUTE-MAP permit 10 match ip address MY-ACL1 set ip next-hop 192.168.1.2
P2P-Interface:
route-map MY-ROUTE-MAP permit 20 match ip address MY-ACL2 set interface dialer 1
Per DHCP bezogene "next-hop" IP-Adresse:
route-map MY-ROUTE-MAP permit 30 match ip address MY-ACL3 set ip next-hop dynamic dhcp